The Journal of Daesoon Academy of Sciences
The Daesoon Academy of Sciences
Article

上海博物館蔵戦国楚竹書《容成氏》の古帝王帝位継承説話研究

李承律1,
Seung-Ryul Yi1,
1日本, 東京大学
Corresponding Author : Yi Seung-Ryul

ⓒ Copyright 2004, The Daesoon Academy of Sciences. This is an Open-Access article distributed under the terms of the Creative Commons Attribution Non-Commercial License (http://creativecommons.org/licenses/by-nc/3.0/) which permits unrestricted non-commercial use, distribution, and reproduction in any medium, provided the original work is properly cited.

Published Online: Jun 30, 2004

Abstract

The respective history of the Chinese Ancient Dynasties from the era of the ancient Emperors to the revolutionary era of Yin-Zhou殷周 was described in the Rongchengshi容成氏, one of the texts in Shanghai Bowuguan zang Zhanguo Chuzhushu(Ⅱ)上海博物館藏戰國楚竹書(二) discovered in 1994 at an antique market in Hong Kong. Drawn from the historical explanations expressed in it, the anonymous author’s own views on history could be observed as largely being composed of ‘resignation’禪讓, ‘usurpation’簒奪, and ‘banishment/smite’放伐.

Following the advent of the recently excavated bamboo slips of Rongchengshi, a careful reconsideration is urgently needed to the established interpretation on the origin of the ritual of resignation in the relevant academic circles. Because it shows us that the ritual of resignation as a way of the succession, judging from my analysis, was already realized by Nine Emperors(‘Rongchengshi’, Zunlushi尊盧氏, Hexushi赫胥氏, Gaoxinshi高辛氏, Cangjieshi倉頡氏, Xuanyuanshi軒轅氏, Shennongshi神農氏, 渾沌氏, and Baoxishi包羲氏 and maybe the more) before the era of ‘Yao-Shun’堯舜.

Accordingly, the aforementioned fact, which has never been elaborated in the previous texts including the first Chinese historiography Shiji史記, is the only peculiar feature to the Rongchengshi itself. Thus, a simple but empirically important question could be raised here: Was this way of description an exceptional case, even as unaccepted in Warring States Period at that time? If then, the Rongchengshi could not but help being evaluated merely as a buried historical texts, without any influence on the ancient Chinese, along with its author.

The Chu bamboo slips Tangyu zhi dao唐虞之道 from Guodian Chujian郭店 excavated in 1993, however, has a very similar content to the Rongchengshi in relevance to the historical existence of the ritual of resignation. From the sentence, expressed in Tangyu zhi dao, that “the sudden rise of ‘Six Emperors’六帝 was due to the practice of resignation like the period of Yao-Shun”, it could be easily presumed that the ‘Six Emperors’ was closely connected to the ‘Nine Emperors’ and maybe the more at that time.

Comparing with the related extant literary texts and the excavated materials in a vigorous way, in this paper, I explore four significant questions from a more critical stand to the conventional studies. First of all, I explicate the distinctiveness of the Rongchengshi as an academically very precious materials. Secondly, and closely related to the above, I evaluate its status or significance in the history of the Chinese ancient thoughts. And thirdly, I make an endeavor to trace back to the date of its transcription. Finally, and the most crucially, I attempt to show what Schools it was originated from and what connections it had with the Schools in the acient China.

In sum, some concluding remarks, having somewhat insightful and significant implications for the further studies in these issues, could be drawn from my exploration. Viewing from the historical perspective of thoughts, at first, the legend of Ancient Dynasty’s Succession before Yao-Shun Era in the Rongchengshi had some interactions directly and closely with Zhangzi莊子, Muzi墨子, Guanzi管子, Xunzi荀子 and Tangyu zhi dao. Also in doing search for the unification in a transitional epoch from the late to the end of the Warring States period, the political stand of Shi士 and Ke客 was reflected in it as well as in the Tangyu zhi dao because they actively wanted to suggest the most appropriate model of the Emperor or the idealistic succession process and political realms.

Keywords: 상해박물관장전국초죽서; 용성씨; 선양; 곽점초묘죽간; 당우지도
Keywords: The Bamboo Books of the Chu Dynasty collected in the Shanghai Museum; Rongchengshi(容成氏); resignation; Bamboo slips from a Chutomb at Guodian(郭店); Tangyu zhi dao(唐虞之道)

<참고문헌>

1.

浅野裕一, 『孔子は『易』を学んだか?―新出土資料による古代中国思想史の再検討』, 『図書』 六五六、二〇〇三年十二月..

2.

池田知久, 『荘子』 上, 学習研究社、一九八三年初版発行、一九九二年第四刷発行..

3.

池田知久, 『中国思想における混沌』 『混沌』、東京大学公開講座五三、東京大学出版会、一九九一年六月..

4.

池田知久, 『銀雀山漢墓出土<守法等十三篇>について』 唐代史研究会編, 『東アジア古文書の史的研究』、刀水書房、一九九〇年九月..

5.

内山俊彦, 『中国古代思想史における自然認識』, 創文社、一九八七年..

6.

金谷治, 『荘子』内篇について 『日本中国学会報』 五、一九五三年..

7.

金谷治, 『管子の研究―中国古代思想史の一面―』, 岩波書店、一九八七年..

8.

武内義雄, 『老子原始』, 弘文堂書房、一九二六年..

9.

武内義雄, 『老子と荘子』, 角川書店、一九三〇年第一冊発行、一九四八年第四冊発行..

10.

津田左右吉, 『道家の思想と其の展開』, 岩波書店、一九三九年発行、一九四〇年第二刷 発行..

11.

原宗子, 『銀雀山出土『守法』『守令』等十三篇の示す自然環境-<王兵篇>を中心に-』, 『中国出土資料研究』 創刊号、一九九七年三月..

12.

福田哲之, 『上博楚簡総論』(『新出土資料と中国思想史』, 『中国研究集刊』 別冊三三、二〇〇三年六月..

13.

湯浅邦弘, 『銀雀山漢墓竹簡古逸兵書の研究―『王兵』篇の考察―』, 『古代文化』, 四三-一二、古代学協会、一九九一年十二月..

14.

湯浅邦弘, 『銀雀山漢墓竹簡『守法守令等十二篇』の思想史的意義』 『中国研究集刊』, 辰号、一九九三年九月..

15.

李承律, 『郭店楚墓竹簡の儒家思想研究―郭店楚簡研究序論―』, 東京大学大学院 人文社会系研究科博士学位論文、二〇〇一年二月..

16.

李承律, 『郭店楚簡『唐虞之道』の社会的<利>思想について―<利天下而弗利>を中心にして―』, 郭店楚簡研究会編 『楚地出土資料と中国古代文化』, 汲古書院、二〇〇二年三月..

17.

李承律, 『郭店楚簡『唐虞之道』의 ‘尊賢’思想과 先秦儒家의 尚賢論』, 『東洋史学研究》七八、ソウル、二〇〇二年四月..

18.

李承律, 『郭店楚簡『唐虞之道』に見える<愛親>と<孝>思想の特質』 『韓国哲学論集』 一一、ソウル、二〇〇二年九月..

19.

李承律, 『郭店一号楚墓より見た中国<考古類型学>の方法論上の諸問題と<白起抜郢>の問題』 池田知久監修 『郭店楚簡の思想史的研究』 第六巻、<古典学の再構築>, 東京大学郭店楚簡研究会編、二〇〇三年二月..

20.

李承律, 『先秦古佚書の宝庫(信陽楚簡ㆍ郭店楚簡ㆍ上海楚簡)』 『東方』 二七六、二〇〇四年二月、一五頁..

21.

渡邊卓, 『古代中国思想の研究-<孔子伝の形成>と儒墨集団の思想と行動-』, 創文社、一九七三年第一刷発行、一九八四年第三刷発行..

22.

姜広輝, 『上博蔵簡『容成氏』的思想史意義―上海博物館蔵戦国楚竹書(二)『容成氏』初読印象札記―』, 簡帛研究網站、二〇〇三年一月九日..

23.

顧頡剛, 『与銭玄同先生論古史書』, 顧頡剛編著 『古史弁』 第一冊中の<中編>、樸社、一九二六年六月..

24.

関鋒, 『荘子『外雑篇』初探』 『哲学研究』 一九六一-二、一九六一年三月..

25.

邱徳修, 『従上博<容成氏>簡掲開大禹治水之謎』, 簡帛研究網站、二〇〇三年一月三十一日..

26.

邱徳修, 『上博楚簡<容成氏>注訳考証』, 台湾古籍出版、二〇〇三年..

27.

羅根沢, 『荘子』外雑篇探源 『燕京学報』 三九、一九三六年/羅根沢撰ㆍ周勛初編, 『羅根沢説諸子』、上海古籍出版社、二〇〇一年十二月..

28.

劉笑敢, 『荘子哲学及其演変』, 中国社会科学出版社、一九九三年..

29.

劉海年, 『戦国斉国法律史料的重要発現―読銀雀山漢簡『守法守令等十三篇』』 『法学研究』, 一九八七-二、一九八七年四月..

30.

馬承源主編, 『上海博物館蔵戦国楚竹書(一)』, 上海古籍出版社、二〇〇一年..

31.

馬承源主編, 『上海博物館蔵戦国楚竹書(二)』, 上海古籍出版社、二〇〇二年..

32.

馬承源先生談上博簡, 上海大学古代文明研究中心ㆍ清華大学思想文化研究所編 『上博館蔵 戦国楚竹書研究』、上海書店出版社、二〇〇二年三月..

33.

網主, 『上海蔵簡第四冊内容簡介』, 簡帛研究網站、二〇〇四年五月四日..

34.

駢宇騫, 『銀雀山竹簡『王兵』篇初探』 『古籍整理与研究』 七、一九九二年.

35.

史党社, 『銀雀山漢簡『守法』『守令』与『墨子』城守諸篇』, 秦始皇兵馬俑博物館編 『秦俑秦文化研究』、陝西人民出版社、二〇〇〇年八月..

36.

蘇建洲, 『<容成氏>訳釈』 『上海博物館蔵戦国楚竹書(二) 読本』、万巻楼、二〇〇三年七月..

37.

晏昌貴, 『上博簡『容成氏』九州柬釈』, 簡帛研究網站、二〇〇三年四月六日..

38.

呉九竜, 『銀雀山漢簡斉国法律考析』 『史学集刊』, 一九八四-四、一九八四年..

39.

呉九竜釈, 『銀雀山漢簡釈文』, 文物出版社、一九八五年..

40.

廖名春, 『読上博簡『容成氏』札記(一)』, 簡帛研究網站(http://www.jianbo.org/ 以下同じ、二〇〇二年十二月二十七日..

41.

李存山, 『反思経史関係 : 従“啓攻益”説起』, 簡帛研究網站、二〇〇三年一月二十日/ 『中国社会科学』 二〇〇三-三、二〇〇三年五月/復印報刊資料 『中国哲学』, 二〇〇三-八、二〇〇三年八月..

42.

李学勤, 『三、論銀雀山簡<守法>、<守令>』 『簡帛佚籍与学術史』、時報出版、一九九四年十二月..

43.

任継愈, 『荘子探源―従唯物主義的荘周到唯心主義的“後期荘学”』 『北京大学学報』 人文科学一九六一-二、一九六一年三月..

44.

張恒寿, 『荘子新探』, 湖北人民出版社、一九八三年..

45.

朱淵清, 『禹画九州論』, 簡帛研究網站、二〇〇三年八月二日..

46.

陳剣, 『上博簡『容成氏』的拼合与編連問題』, 簡帛研究網站、二〇〇三年一月九日..

47.

陳偉, 『禹之九州与武王伐商的路綫―以竹書(容成氏)為例看楚簡的資料的価値―』, 『国際シンポジウム<アジア地域文化学の構築>資料集』、早稲田大学21世紀, COEプログラムアジア地域文化エンハンシング研究センター、二〇〇三年十二月..

48.

陳偉, 『竹書『容成氏』共、滕二地小考』 『文物』, 二〇〇三-一二、二〇〇三年十二月..

49.

馮友蘭, 『論荘子』, 『人民日報』, 一九六一年二月二十六日..