The Journal of Daesoon Academy of Sciences
The Daesoon Academy of Sciences
Article

영원의 철학(Perennial Philosophy)으로 본 대순사상의 신관

허훈1,
Hoon Heo1,
1중앙대학교ㆍ강사
1Chungang University
Corresponding Author : Hoon Heo

ⓒ Copyright 2015, The Daesoon Academy of Sciences. This is an Open-Access article distributed under the terms of the Creative Commons Attribution Non-Commercial License (http://creativecommons.org/licenses/by-nc/3.0/) which permits unrestricted non-commercial use, distribution, and reproduction in any medium, provided the original work is properly cited.

Received: May 31, 2015 ; Accepted: Oct 06, 2015

Published Online: Jun 01, 2017

ABSTRACT

We live in two giant pendulum in called ‘science’ and ‘religion’. But science and religion are contained in disparate information with each other, Those two is not easy to achieve convergence. But if you accept the ontological scheme of Great Chain of Being(存在의 大連鎖) in the Perennial philosophy(永遠의 哲學), Debate between religion and science is meaningless

‘Great Nest of Being(存在의 대둥지, Great Chain of Being)’ is similar to the multiple concentric circles, there are different dimension that the each top level to subsume surrounding the lower level. For example, upper zone ‘Mysticism(神秘主義)’ includes but transcends(or transcends but includes.) the sub-region theology, psychology, biology and physics.

The Perennial philosophy is the great spiritual teachers of the world, philosophers and thinkers have adopted a common worldview, a religious views. Philosophers of the perennial philosophy seem to match the cross-cultural almost unanimous about the general level of the 'Great Nest of Being' for the past 3,000 years.

The perennial philosophy made the conclusion that God exists in the world. Several types of view of God existing religions in the world have ‘Monotheism(一神論)’, ‘Pantheism(汎神論)’ and ‘Panentheism(汎在神論)’. Although traditionally the God of the philosophers is the classical Theism, theological trends of today it is moving in the direction of Panentheism. Panentheism see that god is immanent and transcendent. also Daesoon Thoughts is the position of the Panentheism. so this paper points out the fact that the view of God of the perennial philosophy is precisely consistent with the view of God of Daesoon Thoughts.

Wilber says ‘envelopment [transcend and include]’. The word translates as ‘powol(包越)’ in Korean. ‘Powol(包越)’ means that all the developmental evolution is to surround the sub-region developed into the higher realms.

View of the God in the perennial philosophy is ‘powol theism(包越的 有神論)’. but ‘powol immanent God(包越的 內在神論)’ rather than building regulations as ‘powol theism(包越的 有神論)’. It would have to be a more accurate representation of it. Because in the existing ‘theism(有神論)’ the god and humans are thought to exist apart.

However, Daesoon Thoughts are deemed to also recognize another universal laws. also Sangje(上帝, the Supreme God) is recognized as a cosmic existence that transcends the laws. This point, as the characteristics of the Daesoon Thoughts, In other religions can not be found.

Therefore, More specifically represent(More accurately represent), Sangje of the Daesoon Thoughts can be described as ‘powol theism’ or ‘transcendental and included deism(包越的 理神論)’. Importantly, The idea of God can be captured directly by the discipline. In this sense, In terms of the other religions have no discipline law, the practice [discipline] of the Daesoon Thoughts required in the present age. It has the absoluteness.

Keywords: View of God(神觀); Theism(有神論); Pantheism(汎神論); Panentheism(汎在神論); powol theism(包越的 有神論); transcendental and included deism(包越的 理神論)

참고문헌(References)

1.

대순진리회 교무부, 『전경』, 서울: 대순진리회 출판부, 1974.

2.

한국사전연구사 편집부, 『종교학대사전』, 한국사전연구사, 1998.

3.

금인숙, 『신비주의』, 파주: 살림, 2007.

4.

김상일, 『수운과 화이트헤드』, 서울: 지식산업사, 2008.

5.

김영철, 「언어 표현 방식에서 본 초월성과 그 내재성의 원리 : 플로티노스의 '일자'와 수운의 신관을 중심으로」, 『동학학보』 27, 2013.

6.

김월해, 『천도교경전요해(天道敎經典要解): 논학문편』, 서울: 천도교중앙총부출판부, 1982.

7.

노길명, 「동학의 천주사상: 그리스도교 사상과의 관련성 여부를 중심으로」, 한국가톨릭문화연구원 제17차 심포지움 주제논문, 1995.

8.

디팩 초프라ㆍ레너드 믈로디노프, 『세계관의 전쟁: 과학과 영성, 승자는 누구인가?』, 류운 옮김, 파주: 문학동네, 2013.

9.

디팩 초프라, 『제3의 예수』, 이용 옮김, 서울: 송정문화사, 2009.

10.

류승국, 『동양철학 연구』, 서울: 동방학술연구원, 1988.

11.

류인희, 『주자철학과 종교철학』, 서울: 범학사, 1980.

12.

민영진, 「처음에도가이스되」, 오강남ㆍ성소은 엮음, 『종교너머, 아하』, 서울: 판미동, 2013.

13.

박재현, 「대순사상에서의 무극과 태극 그리고 대순의 의미 고찰」, 『대순사상논총』 22, 2014.

14.

신일호, 「신명에 대한 소고」, 『대순논집』, 서울: 대순진리회출판부, 1992.

15.

R. 멜러트, 『화이트헤드의 철학과 신학』, 김상일 옮김, 서울: 지식산업사, 1989.

16.

아서 O. 러브죠이, 『존재의 대연쇄』, 차하순 옮김, 서울: 탐구당, 1994.

17.

앨도우스 헉슬리, 「불멸의 철학(Perennial Philosophy)」, 『씨알의 소리』 31, 1974.

18.

오강남, 『예수는 없다: 기독교 뒤집어 읽기』, 서울: 현암사, 2011.

19.

올더스 헉슬리, 『영원의 철학』, 조옥경 옮김, 파주: 김영사, 2014.

20.

윤용복, 「대순진리회 신관념의 특성」, 『대순사상논총』 21, 2013.

21.

윤재근, 「대순사상의 신명관: 전경을 중심으로」, 『대순회보』 13, 1989.

22.

윌리엄 제임스, 『종교적 경험의 다양성』, 김재영 옮김, 파주: 한길사, 1999.

23.

이은봉, 『종교세계의 초대』, 서울: 지학사, 1985.

24.

이현경, 『확률의 과학, 양자역학』, 파주: 김영사, 2006.

25.

장병길, 『대순종교사상』, 서울: 대순종교문화연구소, 1987.

26.

장병길, 『대순진리의 강화Ⅱ』, 서울: 대순종교문화연구소, 1989.

27.

장영란, 『위대한 어머니 여신: 사라진 여신들의 역사』, 파주: 살림, 2007.

28.

존 웰우드 편저, 『동양의 명상과 서양의 심리학』, 박희준 옮김, 서울: 범양사출판부, 1994.

29.

존 쿠퍼, 『철학자들의 신과 성서의 하나님: 신과 세계의 관계, 그 치열한 논쟁사』, 김재영 옮김, 서울: 새물결플러스, 2011.

30.

카렌 암스트롱, 『신을 위한 변론: 우리가 잃어버린 종교의 참의미를 찾아서』, 정준형 옮김, 서울: 웅진지식하우스, 2010.

31.

켄 윌버, 『감각과 영혼의 만남』, 조효남 옮김, 고양: 범양사, 2007.

32.

켄 윌버, 『켄 윌버의 일기』, 김명권ㆍ민회준 옮김, 서울: 학지사, 2011.

33.

티모시 프리크ㆍ피더 갠디, 『웃고 있는 예수: 종교의 거짓말과 철학적 지혜』, 유승종 옮김, 서울: 어문학사, 2009.

34.

피터 러셀, 『과학에서 신으로』, 김유미 옮김, 서울: 북하우스, 2007.

35.

한국철학사 연구회, 『한국철학사상사』, 서울: 한울아카데미, 1997.

36.

한국철학회편, 『한국철학사(하권)』, 서울: 동명사, 1987.

37.

한자경, 『한국철학의 맥』, 서울: 이화여자대학교 출판부, 2010.

38.

허훈, 『영원한 철학』, 서울: 울력, 2013.

39.

황필호, 『종교철학에세이』, 서울: 철학과 현실사, 2002.

40.

A. Huxley, The Perennial Philosophy, New York: Harper Perennial Modern Classics, 1990.

41.

Ken Wilber, The Integral Vision: A Very Short Introduction to the Revolutionary Integral Approach to Life, God, the Universe, and Everything, Boston: Shambhala, 2007.