Article

대순진리회 고통론의 유형화와 특징

차선근 1 ,
Seon-Keun Cha 1 ,
Author Information & Copyright
1대순종교문화연구소ㆍ연구위원
1Daesoon Institute of Religion & Culture
Corresponding Author : Seon-Keun Cha

ⓒ Copyright 2015, The Daesoon Academy of Sciences. This is an Open-Access article distributed under the terms of the Creative Commons Attribution Non-Commercial License (http://creativecommons.org/licenses/by-nc/3.0/) which permits unrestricted non-commercial use, distribution, and reproduction in any medium, provided the original work is properly cited.

Received: May 31, 2015; Accepted: Oct 06, 2015

Published Online: Jun 01, 2017

ABSTRACT

Daesoonjinrihoe perceives that human suffering is caused not only by mental factors but also by the cosmic principle of Mutual Overcoming more fundamentally. The relationship influenced among all things in the universe is Mutual Beneficence and Mutual Overcoming. If these relations are properly cooperated in harmony, all things will reveal their energetic existence in a balanced state, however, if one side, particularly, Mutual Overcoming becomes excessive, indeed, it will cause trouble. That is, the sentient beings that are inclined to excessive Mutual Overcoming rather than indispensable Mutual Overcoming make grievances among themselves and cumulate them. In the end, heaven and earth lose its constant Way[常道], leading the sentient beings to all kinds of agonies.

However, it may be a problem if every agony is depicted with Mutual Overcoming, that is, one single fixed frame, because Mutual Overcoming has to be interpreted diversely according to the circumstances. Thus, it is not possible to explain precisely about the agony if not understanding its spectrum. This study analyzed the ways how Daesoonjinrihoe explains the aspects of reasons and solutions to a variety of agonies.

In the Supreme Scripture of Daesoonjinrihoe, the reasons for agony vary: first, it is caused by Mutual Overcoming of the cosmos itself, which is irrelevant to human beings. Secondly, man can be victimized because of Mutual Overcoming caused by man. Thirdly, there is a case of a victim who is damaged due to Mutual Overcoming caused by the other. Fourthly, man can be victimized because of Mutual Overcoming caused by someone else's unintended deeds. Fifthly, there is a case of man having agony in return when he, as a perpetrator, hurt others or resolve his inappropriate desires. Sixthly, man's deed unintendedly became a sin and have agony in return. Seventhly, man can be a self-perpetrator, conceiving vain desire, obsession and grievance. Eightly, there is a case of man having agony during enforcement of the law or practice of justice. Ninthly, man needs to endure agony during self-cultivation, enacting Reordering of the Universe(天地公事), ritual practice, promotion of fortune, and test. However, it is important to make sure that the reason for agony can interact with not only one but also diverse models in real situation.

These nine models are included in the category of Mutual Overcoming; but, these cannot be classified in a single term, Mutual Overcoming because much information will be hidden, only to make it difficult to explain about agony more precisely.

There are some characteristic observed in the concept of agony in Daesoonjinrihoe as follows: first, reasons for agony are caused by Mutual Overcoming although Mutual Overcoming can be interpreted differently according to the circumstances. Secondly, Daesoonjinrihoe makes a positive valuation for some agony. Thirdly, the solution to overcome a agony is brought to a conclusion, that is cultivation practice of Daesoonjinrihoe. Fourthly, the experience of agony and solution in Daesoonjinrihoe sometimes lie in the unit of family beyond individual. Fifthly, in the painful situation resulted from vain desire and obsession, Daesoonjinrihoe suggests a solution called Mutual Beneficence. That is, it emphasizes not only self-control but also active practice of considering others.

Keywords: Suffering(고통); The Theory of Suffering(고통이론); the model of the suffering(고통모델); Mutual Overcoming(상극); Mutual Beneficence(상생); Vain Desire(허욕); sin(죄); punishment(형벌); Cultivation Practice(수행)

참고문헌(References)

1.

『대순소식』 16, 여주: 대순진리회 기획부, 2005.

2.

『대순전경』 6판, 김제: 동도교 증산교회 본부, 1965.

3.

『대순지침』, 1984.

4.

『대순진리회요람』, 1969.

5.

『대순회보』 2, 서울: 대순진리회 출판부, 1984.

6.

『대순회보』 65, 여주: 대순진리회 출판부, 2006.

7.

『대순회보』 73, 여주: 대순진리회 출판부, 2007.

8.

『대순회보』 74, 여주: 대순진리회 출판부, 2007.

9.

『대순회보』 100, 여주: 대순진리회 출판부, 2009.

10.

『대순회보』 107, 여주: 대순진리회 출판부, 2010.

11.

『대순회보』 117, 여주: 대순진리회 출판부, 2011.

12.

『대순회보』 121, 여주: 대순진리회 출판부, 2011.

13.

『대순회보』 124, 여주: 대순진리회 출판부, 2011.

14.

『대순회보』 129, 여주: 대순진리회 출판부, 2012.

15.

『대순회보』 140, 여주: 대순진리회 출판부, 2013.

16.

『대순회보』 141, 여주: 대순진리회 출판부, 2013.

17.

『대순회보』 145, 여주: 대순진리회 출판부, 2013.

18.

『대순회보』 147, 여주: 대순진리회 출판부, 2013.

19.

『전경』 13판, 여주: 대순진리회 출판부, 2010.

20.

『채지가』, 1978.

21.

강돈구, 「대순진리회의 종교교육」, 『종교연구』 62, 2011.

22.

강영안, 「고통의 현상학-박완서의 『한 말씀만 하소서』」, 『기호학연구』 3, 1997.

23.

곽신환, 「고통에 대한 유가철학적 해석」, 한국정신문화연구원 철학ㆍ종교연구실, 『惡이란 무엇인가-철학ㆍ종교에서 본 악과 고통의 문제』, 서울: 창, 1992.

24.

김대식, 「인간의 욕망과 고통에 대한 종교ㆍ생태학적 인식」, 『종교학연구』 22, 2003.

25.

김영주, 「증산 수양론에 있어서 욕망 해석의 문제」, 『종교문화연구』 18, 2012.

26.

김지견, 「고통에 대한 불교적 해석」, 한국정신문화연구원 철학ㆍ종교연구실, 『惡이란 무엇인가-철학ㆍ종교에서 본 악과 고통의 문제』, 서울: 창, 1992.

27.

김 탁, 「증산 강일순이 인용한 漢詩 연구」, 『한국종교』 19, 1994.

28.

박혜민, 「소문과 진실의 경계: 유구국세자 이야기의 형성과정에 대한 일고찰」, 『연민학지』 21, 2014.

29.

손봉호, 「고통에 대한 역사철학적 성찰」, 한국정신문화연구원 철학ㆍ종교연구실, 『惡이란 무엇인가-철학ㆍ종교에서 본 악과 고통의 문제』, 서울: 창, 1992.

30.

손봉호, 『고통 받는 인간』, 서울: 서울대학교 출판부, 1995.

31.

안옥선, 「불교에서 본 진리: 고통, 진리, 진리의 방편성」, 『범한철학』 44, 2007.

32.

유호종, 「고통과 인식」, 『철학연구』 65, 2004.

33.

윤기봉, 「대순사상의 도통관에 있어서 실천수행의 문제」, 『종교교육학연구』 38, 2012.

34.

윤재근, 「해원상생의 실천방법에 대한 소고」, 『대순사상논총』 4, 1998.

35.

이경원, 「대순종지의 사상적 구조와 음양합덕론」, 『대순사상논총』 2, 1997.

36.

이길용, 「한국 종교학 방법론의 과제와 전망」, 『종교연구』 70, 2013.

37.

이삼열, 「고통에 대한 기독교적 해석」, 한국정신문화연구원 철학ㆍ종교연구실, 『惡이란 무엇인가-철학ㆍ종교에서 본 악과 고통의 문제』, 서울: 창, 1992.

38.

이승목, 「진묵의 생애」, 『상생의 길』 3, 2005.

39.

이중환, 『택리지』, 이익성 역, 서울: 을유문화사, 2002.

40.

장병길, 『천지공사론』, 서울: 대순종교문화연구소, 1989.

41.

전관수, 『한시작가ㆍ작품사전』, 서울: 국학자료원, 2007.

42.

정지영, 「조선후기 과부의 수절과 재혼-『경상도 단성현 호적장부』에서 찾은 과부들의 삶」, 『고문서연구』 18, 2000.

43.

정재서, 『앙띠 오이디푸스의 신화학』, 파주: 창비, 2010.

44.

차선근, 「근대 한국의 신선 관념 변용-대순진리회의 지상신선사상을 중심으로」, 『종교연구』 62, 2011.

45.

차선근, 「중국 초기 민간도교의 해원결과 대순진리회의 해원상생 비교연구」, 『종교연구』 65, 2011.

46.

차선근, 「대순진리회의 현재와 미래-포덕을 중심으로」, 한국학중앙연구원 문화와 종교연구소, 『한국 종교의 확산전략』, 파주: 한국학술정보, 2012.

47.

차선근, 「중국 초기 민간도교와 대순진리회의 종교윤리 비교연구-승부와 척을 중심으로」, 『2014東亞人文論壇-東方文化與養生』, 2014.

48.

차선근, 「대순진리회 수행 연구의 경향과 과제」, 『대순사상논총』 24(1), 2014.

49.

최동희, 「해원상생과 우리 일상언어」, 『대순진리학술논총』 4, 2009.

50.

최종성, 「巫의 치료와 저주」, 『종교와 문화』 7, 2001.

51.

최종성, 「儒醫와 巫醫-유교와 무속의 치유」, 『종교연구』 26, 2002.

52.

하홍규, 「실천으로서의 종교-의미의 문제를 넘어서」, 『종교문화연구』 15, 2010.

53.

황선명, 「고통, 구원 그리고 광기」, 『종교학연구』 3, 1980.