『대순사상논총』의 연구 동향에 관한 연구: 『대순사상논총』1집-25집(1996~2015)

대순사상학술원은 1996년 대순진리회의 교리와 이념을 바탕으로 대순종학의 학문적 발전을 도모하고 다양한 유사 학문과 연구 및 교류 증진을 위해 설립되었다. 대순사상학술원은 『대순사상논총』을 통해 20년 동안 신앙의 대상인 구천상제, 창도주 조정산, 도전 박우당 등의 사상과 『전경』, 『대순지침』, 『대순진리회요람』 등을 바탕으로 대순사상의 정립에 힘쓰고 있다. 또한 지속적인 학술지 발행 및 타 연구기관과의 공동연구, 학술대회를 통하여 지속적으로 성장하고 있다.

한 학문의 위상을 파악하기 위해서는 “일정 기간까지 수행된 학문 활동의 현황을 파악하고”¹⁾ 분석할 필요가 있다. 연구동향 분석은 그 분야의 주제 및 패턴, “앞으로의 학문 발전 방향을 미리 예측해 볼 수 있는 중요한 정보를 제공해주는 과학사 및 철학적인 측면”에서 매우 중요하다.²⁾ “지금까지 누적되어온 연구결과에 대한 추적은 학문적 정체성 확립의 필수과정으로 학문의 발전 양상과 연구동향 및 학문적 특성을 파악”³⁾할 수 있는 수단으로 알려져 왔고, “게재된 학술 논문들이 학술지가 표방하는 학문 분야의 정체성”⁴⁾에 부합하는지를 판단하는 데 도움이 된다. 이와 같은 연구동향과 관련한 선행연구들이 많이 이루어지고 있으며 정기적으로 연구가 되어 지고 있다.⁵⁾

2016년 9월 현재 연구재단 등재 학술지⁶⁾는 1,998개, 등재후보지는 301개로 총 2,299개 학술지가 등록되어 있다. 이중 종교분야와 관련된 학술지를 분석해 보면, 연구재단 자체의 분류기준으로 등재학술지는 가톨릭신학이 5개, 기독교신학 28개, 불교 8개, 종교학 15개, 기타 1개이며 등재후보지는 가톨릭신학 1개, 기독교신학 3개, 불교 3개, 종교학 1개 등으로 총 65개의 종교 관련 학회지가 등록 발간되고 있다. 이 중 15개의 종교학에는 이슬람, 도교, 원불교 관련 학회지가 등재학회지로 등록이 되어 있지만 대순진리회 및 대순사상 단독으로 등재된 학술지는 하나도 없었다.

한 학문의 연구동향 규명의 필요성 및 그 가치의 중요성에도 불구하고 『대순사상논총』이 발행된 이후 대순사상에 대한 연구동향을 조명한 연구 결과는 찾아볼 수 없었다. 이에 대순사상이 학술적으로나 보편적으로 가장 권위 있는 위치에 설 수 있도록 『대순사상논총』을 중심으로, 게재된 논문들에 대한 연구현황 및 문제점을 진단하여 연구발전에 도움을 주고자 한다.

또한, 『대순사상논총』이 전문학술지로 거듭나고 많은 연구자 및 일반인 등이 손쉽게 대순사상 관련 자료를 이용할 수 있도록 관리체계 및 기준을 확보해야 한다. 그리고 향후 등재 학술지가 되도록 노력하여 그 위상을 인정받을 수 있어야 한다. 그리고 학술지의 질적 수준을 향상시키고 경쟁력을 강화하여 현대 사회에 대순사상이 객관화되고 보편화 될 수 있도록 기여할 책무가 있다.

본 연구의 목적은 『대순사상논총』 창간호인 1996년 1집부터 최근 2015년 25집까지 게재된 학술논문 358편을 대상으로 계량서지학적 분석 및 한국연구재단의 학술지평가 분석방법을 이용하여 연구 현황 및 성과를 점검하는 동시에 문제점을 분석하고자 한다. 이를 통하여 『대순사상논총』의 등재학술지를 위한 점검, 학문적 특징과 연구패턴, 연구영역을 규명하여 문제점을 조망하고 향후 『대순사상논총』의 발전을 위한 제언을 하고자 한다.

본 연구는 『대순사상논총』의 학문적 특징과 연구동향을 파악하기 위해 1996년부터 2015년(창간호-25집 상ㆍ하권)을 조사 대상으로 선정하여 계량서지학적 분석 및 한국연구재단의 학술지평가 분석방법을 수행하였다.

조사 대상 학술지에 발표된 연구 논문은 기획논문 18편, 연구논문 322편, 기타논문 18편으로 총 358편이다.

본 연구의 방법은 아래와 같다.

첫째, 연구재단 등재학술지를 위한 『대순사상논총』의 분석을 통해 문제점 도출 및 학술지의 질적 향상을 위한 방안을 제시하였다.

둘째, 연구동향을 분석하기 위하여 『대순사상논총』에 발표된 총 358편의 연구논문을 연도별로 집계하고 각 논문의 제목, 연구자명 및 연구자 소속, 발행사항, 참고문헌분포, 키워드 등을 기반으로 데이터를 구축하고 그 결과를 분석하였다.

본 연구는 대순사상학술원의 『대순사상논총』 동향분석을 위해 게재된 논문들의 계량서지학적 분석 및 주제 분석을 실시하였다. 우선 선행연구 분석을 통해 얻어진 결과를 바탕으로 크게 계량서지학적 요소로 저자, 저자 소속기관, 발행사항, 참고문헌 유형 등을 분석하였고, 주제 분석으로 논문의 키워드를 조사한 후 분석하여 정리하였다. 또한, 한국연구재단의 학술지 평가 항목을 가지고 분석하였다.

학술지는 학문발전의 중요한 요소로 지식의 축적 수단, 학문의 교류 수단, 정보의 출처를 밝혀주는 기능을 수행한다. 학술지의 질을 높이고 학술지를 효과적으로 평가하기 위해서는 무엇보다 공정하고 효과적인 평가가 필요하다.⁷⁾

학술지의 권위를 인정 받기 위해서는 한국연구재단의 관리지침을 준수하는 것이 무엇보다 필요하다. 한국연구재단은 “국내 학술지의 관리체계 확보를 통해 학술지의 질적 수준 향상을 유도하고 국내 연구자들의 연구 경쟁력 제고 및 연구 성과 공유의 활성화⁸⁾”를 위해 노력하고 있다. 그리고 국내 우수학술지의 국제경쟁력 강화에 기여하기 위해 주기적으로 학술지에 대한 평가를 통해 등재학술지, 등재후보학술지 등을 확정하고 있다.

본 장에서는 한국연구재단의 2016년도 학술지평가 사업설명회 자료집⁹⁾을 참고하여 신청자격 및 주요 평가항목 위주로 핵심 내용을 정리하였다. 주요 평가 항목은 체계평가, 내용평가, 학문분야 특수평가 3가지이다.

그중 신청자격에 대한 항목은 아래와 같다.¹⁰⁾

주요 평가 항목 중 체계평가 항목은 아래와 같다.¹¹⁾

주요 항목 중 내용평가는 아래와 같다.¹²⁾

주요 항목 중 학문분야 특성평가는 아래와 같다.

국내 학술지의 질적 성장유도 및 평가의 신뢰성ㆍ공정성ㆍ투명성 제고를 위해 한국연구재단이 지표 및 배점을 제시하고 있으며 비고에서 항목과락은 0점 취득 시 총점에 관계없이 탈락으로 처리된다. 위의 평가항목을 표로 나타내면 <표 2>와 같다.

국회도서관 논문검색¹⁴⁾을 통해 ‘연구동향’ 질의어로 검색하면, 학문 전 분야에 걸쳐 등재(후보)학술지에 약 4,909건이 발표되었고 비등재지까지 합치면 셀 수 없을 정도로 많다. 대부분 주제에 대한 연구동향 분석이 가장 많고 그다음은 학술지를 가지고 연구동향 분석을 한 연구가 많았다. 우리나라를 대표하는 국립중앙도서관 및 국회도서관 검색결과 증산사상의 연구동향과 대순사상의 학문적 과제¹⁵⁾ 1편만 유사할 뿐 대순사상에 관한 연구동향은 찾아볼 수 없었다. 본 연구에서는 『대순사상논총』 단일 학술지의 연구동향 분석으로 선행연구 분석에서는 주제에 관한 연구동향은 우선 제외하였다. 그리고 학술지를 통한 연구동향 분석 중에서 본 연구와 가장 가까운 단일 학술지만을 대상으로 하는 연구만을 선정하여 분석했다.

김건위ㆍ최인수ㆍ전대욱(2015)은 『지방행정연구』의 1986년부터 2014년(1-99호)까지의 논문 총 902편의 논문을 분석하여 기간별 게재동향과 연구 분야의 분포, 키워드 분석을 수행하였다. 그 결과 IMF 및 2000년대 초반을 기점으로 게재편수와 공동논문이 증가하였고 시사성 있는 정책 연구가 확대되고 있음을 밝혔다. 다만 일정 분야의 편중 심화 및 다양한 이슈를 폭넓게 다루고 있지 못하다는 단점도 지적하였다.

서은경ㆍ이원경ㆍ박은경ㆍ이옥성(2015)은 『한국비블리아학회지』의 2010부터 2014년까지 5년간 발행된 논문을 가지고 연구패턴과 연구영역을 규명하여 문헌정보학 분야의 최근 현상을 파악하였다. 그 결과 계량서지학적 분석에서는 『한국비블리아학회지』가 다른 학회지와의 차이점을 발견하지 못하였고 타 학회지에 비해 정보서비스, 도서관경영, 독서교육이 많이 연구가 되었고 서베이 방법과 사례연구가 주로 사용되었음을 밝혔다. 또한, ‘공공도서관과 독서 영역’, ‘대학도서관과 장서관리 영역’, ‘학교도서관과 정보활용 영역’이 『한국비블리아학회지』의 핵심 연구임을 밝혔다.

나영아ㆍ나태균(2015)은 외식관련 학술적 연구에 적절한 통계 기법의 사용을 위해 2010년부터 2013년까지 『한국조리학지』에 게재된 총 415편의 논문 중 251편을 대상으로 내용분석을 하였다. 그 결과 10편을 제외한 대부분의 연구가 양적 연구로 조사되었고, 그중 20편(8.0%)의 연구에서 통계 관련 부분이 명확하지 않았다. 그리고 통계 프로그램은 SPSS가 90.8%로 대부분이고 통계적 기법은 빈도분석, 신뢰도분석, 탐색적 요인분석, 상관관계 분석, 회귀분석, 구조방정식모형, 확인적 요인분석, T-test 등이 주로 사용되었음을 알 수 있었다.

김영환ㆍ임유미ㆍ류춘근(2014)은 『사고개발』에 게재된 2005년 창간호부터 2013년까지의 학술논문 총 126편을 대상으로 연구동향을 분석하였다. 연구 성과를 점검하고자 연구목적, 연구자 소속, 연구자 전공, 연구방법, 하위준거 등을 연도별, 연구대상별로 분석하였다. 그 결과 고차적 사고와 문제해결 능력에 관한 연구 및 창의력 관련 연구는 계속되고 있었다. 그러나 연구자들의 전공과 소속이 고르지 못하고, 질적 연구보다는 기술통계에 의존하는 연구가 많았다.

김병찬ㆍ유경훈(2013)은 『한국교원교육연구』에 실린 1984년부터 2012년까지의 743편을 대상으로 주제적 측면과 연구방법적 측면에서 연구동향을 분석하였다. 그 결과 주제적 측면에는 교사교육을 포함해 11개의 대주제와 39개의 중주제 등 연구 분야의 다양성을 특징으로 들었다. 그러나 ‘교사’에 관한 연구와 ‘교사교육’에 관한 연구가 분화되지 않고 혼재되어 있는 부분과 교사교육의 철학이나 관점 및 이론에 관한 연구가 미흡하다는 것을 밝혔다.

이기운ㆍ조기룡ㆍ윤기업(2012)은 동국대학교 불교문화연구원에서 발간하는 『불교학보』 창간호(1963년)에서부터 63집(2012년)에 이르는 논문을 통해 한국불교 연구동향에 대해 분석하였다. 이 연구를 통해 『불교학보』가 한국불교의 정체성을 확인하고, 현대적 불교학으로서 학문경향이 학계에 자리 잡는데 선도적 역할을 했음을 밝히고 있다. 또한, 종파의 탐구와 선학의 연구가 체계적으로 이루어지고, 전통적인 불교학 이외에 현대과학과 의학 및 예술과 관련된 다양한 응용불교학이 나타났음을 밝혔다. 더 나아가 한국불교학의 정체성을 바로 세우는데 미래불교의 비전을 제시하였다. 즉, 첫째는 한국불교학의 학문적 토대 마련, 둘째는 응용불교학 진흥, 셋째는 권위 학술지로의 위상과 우수한 신진학자의 학문적 성과 발표의 등용문으로의 역할, 마지막으로 국제저명학술지로의 지향을 제시하였다.

김신ㆍ천만봉(2010)은 한국경영사학회의 1986년 창간호에서부터 2010년 제25집 제2호까지 『경영사학』에 게재된 496편, 영문판 12편을 대상으로 한국경영사학회의 활동성과 기여도에 대해 체계적으로 고찰하였다. 학회지의 발간현황 및 문제점 등을 고찰한 결과 경영사학 연구의 심층적 연구 분석 및 다양한 주제의 개발이 요구되고, 국제적인 연구논문의 발표, 외국저자의 적극적 참여, 신진학자의 발굴과 새로운 학문의 개척을 문제점으로 들었다.

최명애 외(2010)는 1995년 창간호에서부터 2008년 8월호까지 『임상간호연구』지에 게재된 논문의 연구자 특성, 연구설계, 연구대상, 자료수집방법, 윤리적 측면 등을 분석하여 근거 기반 간호실무의 관점에서 임상간호연구의 방향을 제시하였다. 그 결과 임상현장에서 환자의 간호문제를 해결하기 위한 조사연구와 간호중재 개발을 위한 유사 실험연구가 많았다.

이면우(2009)는 2000년부터 2005년까지의 일본의 『과학교육연구』지에 게재된 243편의 논문 중 과학연구에 관련된 논문 146편을 분석하였다. 논문 참여 연구자 수는 2명 이하가 73.3%로 대다수를 차지했으며, 연구의 대상은 인적자원 60.3%, 연구방법에서는 조사연구가 30.1%로 가장 비율이 높았다. 연구 영역에서는 과학교육일반이 38%로 가장 많았고, 연구의 범주로 분류하면 교수학습론이 34.9%로 많았다.

오세훈ㆍ이두영(2005)은 『정보관리학회지』에 게재된 1984년 창간호에서부터 2004년 제21권 제3호까지 대상으로 우리나라 정보학 연구동향에 대해 조사ㆍ분석하였다. 구체적인 목적은 정보학 연구자들의 논문 주제 및 간행시기별 분포 조사ㆍ분석, 인용된 외국 문헌정보학 문헌의 주제 및 연령, 인용된 타 학문 분야 문헌의 주제 및 연령별 분포를 조사ㆍ분석하였다.

그 이외에 많은 학문 분야에서 독자적인 연구 영역을 형성하고 발전시키기 위해 일정 기간까지 수행된 연구 활동의 현황을 파악하고 있다. 그리고 어떤 현상을 설명하고 일반성을 추론하고자 다양한 연구동향을 분석하고 있다. 이런 연구동향을 통해 해당 학문의 주요 관점과 접근 방법, 문제점 등을 파악하여 앞으로의 학문 발전 방향을 미리 예측 및 대안을 제시하고 있다.

이상 선행연구에서 보는 바와 같이 전 학문분야에 걸쳐 주기적으로 동향 분석이 이루어지고 있다. 그러나 대순사상의 학문 영역 및 현상에 대한 연구 관점이나 계량서지학적 분석은 미비하거나 전혀 이루어지지 않고 있다. 따라서 본 연구에서는 연구 현황 및 성과를 점검하는 동시에 문제점을 분석하고자 한다. 이를 통하여 게재 동향과 연구영역을 규명하여 문제점을 조망하고 향후 대순사상 관련 학문이 활성화될 수 있도록 방안을 제시하고자 한다.

신규평가 대상이 되려면 우선 신청직전 3년간 매년 1회 발간되거나 신청직전 2년간 매년 2회 이상 발간된 학술지여야 한다. 『대순사상논총』은 1996년부터 2015년까지 학술지가 발행이 되어 현재 25집에 이르고 있다. 신청자격에 대한 세부 요건에 맞추어 실태 점검을 해보고자 한다.

첫째, 학술지 평가에서 가장 중요한 발행의 규칙성 및 정시성으로 직전 3년간 매년 최소 1회 이상 발간 및 발행규정에 연월일이 명시되어 있어야 한다. 일반적으로 학회지는 년간, 반년간, 계간, 월간, 격월간 등 1년 단위로 정기적으로 발행된다. 『대순사상논총』은 2013년 12월 31일 21집, 2014년 3월 31일 22집, 2014년 7월 31일 23집, 2014년 12월 31일 24-1집, 2015년 5월 31일 24-2집, 2015년 12월 31일 25집 상권ㆍ하권으로 발간되었다. 매년 학회지가 발행은 되고 있지만, 발행이 불규칙하고 발간일도 매년 달라 가장 중요한 발행의 규칙성 및 정시성에서 자격 조건이 되지 않았다.

둘째, 논문 당 심사위원은 최소 2명 이상이어야 한다. 현재 『대순사상논총』은 심사위원이 2명 이상으로 자격에 충족하고 있다.

셋째, 논문 및 저자명의 외국어화로 평가 대상기간에 실제로 발행된 학술지는 모두 로마자로 표기되어 있어야 한다. 그러나 『대순사상논총』의 경우 중국어로 쓰여진 논문에서 로마자로 표기가 되어 있지 않았다. 일본어 및 중국어로 된 논문도 로마자로 표기해야 인정된다.

넷째, 논문 투고 다양성으로 전체 논문 투고자 중 특정 기관의 논문 투고자 비율이 1/3미만이여야 한다. 현재 대학 부설 연구소로 1/2만 충족하면 되지만 2018년부터는 모두 1/3미만이어야 한다. 2013부터 2015년까지 논문 총 36편 중 외부 기고자가 27명으로 충분하다.

신청자격에 대한 요건이 충족되는지를 전반적으로 분석해 본 결과 『대순사상논총』지는 가장 중요한 학술지의 규칙성 및 정시성에서 아직 한국연구재단에서 요구하는 자격에는 미치지 못하고 있는 것으로 나타났다. 그러나 정기적으로 발행되고 한국학술지인용색인(KCI)에 등록되어 있어 조금만 노력하면 빠른 시일에 가능할 것으로 보인다.

『대순사상논총』은 1996년 창간하여 2015년 12월까지 20년 동안 25집이 발간되었고 총 358편의 논문이 게재되었다. 조사기간 중 학술적 연구논문의 수는 1998년 51편(14.2%)으로 가장 많았고 그다음으로 2001년 44편(12.3%), 1997년 36편(10.1%), 2002년 35편(9.8%), 2000년 34편(9.5%) 순으로 발행 초창기 10년 동안은 논문 게재가 상대적으로 많은 것을 알 수 있었다. 그리고 2009년(제20집)을 전후로 2006~2008년, 2010~2012년 총 6년 동안 논문이 발행되지 않았다. 이후 2013년부터 최근까지 매년 논문이 발행되고 있으나 2014년 29편(8.1%)으로 잠깐 증가하다 연구논문의 수가 다시 내려가고 있다. 권호(집) 별 논문 수를 보면, 제10집이 20편 그리고 제2집이 19편, 제14집이 18편 순으로 나타났다. 그리고 1996~2003년은 평균 16편 이상으로 논문의 수가 많다가 그 이후에는 10편에도 미치지 못하는 경우가 더 많았다.

외국어로 된 논문은 중국어, 일본어, 영어이고, 논문의 수는 총 36편(10%)으로 많지 않지만 최근 들어 외국어로 된 논문이 늘고 있어(제16집 이후에 35편) 국제화의 대비에 긍정적이라고 보여 진다. 그리고 기타논문이 최근 들어 없어지고 있어(제16집 이후에 전무) 학술지의 전문성을 높일 수 있을 것으로 보인다.

아래의 <표 3>은 『대순사상논총』의 연도별 논문 수 및 외국어 논문 수 현황이다.

또한, 논문을 발행하지 않은 2006~2008, 2010~2012년을 제외하고 평균을 내어 보면, 14년 동안 평균 27.6편이 게재되었고, 권호(집)별 평균 13.8편의 논문이 발행되었다. <표 4>는 『대순사상논총』 논문 수를 14년(미발행 6년 제외)으로 총 26집(24집-1ㆍ2분리)을 평균한 것이다.

그 결과를 분석해 보면 1996년 초창기부터 2003년(제1집~제16집)까지는 집별 논문 수가 16편 이상이고 2004년 이후는 집별 10편 정도이다. 초창기에는 적정하게 유지되다가 2004년부터 논문이 줄어들었다. 아마도 2006~2012년까지는 대순사상학술원의 부침이 심한 듯하다. 그리고 2013년 다시 발행이 시작되어 『대순사상논총』이 현재에 이르고 있지만, 논문 수가 많이 줄어 전반적으로 위축이 되어 있다. 전체 집별 평균인 14편 정도의 논문들이 게재되어야 지금으로써는 가장 적절한 것으로 보인다. 학회지가 연구논문 위주로 변화되고 외국어 논문 수도 최근 들어 늘고 있는 점은 좋은 현상이라고 할 수 있다.

권호(집) 사항을 보면 한 해에 1번을 발행한 연도는 1996년, 2003년, 2009년, 2013년이며, 2번 발행한 연도는 1997년, 1999년, 2002년, 2004년이고, 3번 발행한 연도는 1998년, 2001년, 2014년이다. 그리고 2006년, 2007년, 2008년, 2010년, 2011년, 2012년은 한 번도 발행하지 않았다. 창간호부터 최근호까지 어떠한 일관성이 보이지 않음을 알 수 있다. 발행월 또한 2월, 4월, 5월, 6월, 7월, 8월, 9월, 12월 등 다양한 것으로 보아 규칙성이 없음을 알 수 있다. 『대순사상논총』의 발행 규정에는 6월 30일, 12월 31일로 되어 있지만 발행일이 잘 지켜지지 않고 있다.

또한, 최근 3년의 경우를 보면, 2013년은 제21집, 2014년은 제22집, 제23집, 제24-1집, 2015년은 제24-2집, 제25집 상ㆍ하권으로 전체적인 발행사항의 문제점과 마찬가지로 권호의 명칭 통일성이 없고 24집은 연도를 달리해서 발행되고, 25집은 상ㆍ하권으로 발행되어 발행일 등의 일관성을 유지할 확실한 규칙이 필요하다.

자세한 사항을 <표 5> 제시하면 다음과 같다.

결과를 종합해 보면, 1996년부터 최근까지 발행연도, 권호, 발행월일 모든 면에서 원칙 및 규칙 등 일관성이 전혀 보이지 않아 문제점이 많다. 우선 학술지는 연도별로 기준을 정하는 경우가 많은데 연도별 권호(집)가 너무 다양하고 제24집의 경우 연도를 달리해서 24-1집, 24-2집으로 나누어져 있어 문제가 되고, 권호(집)도 집별로 연속성은 있지만 주기가 매년 다르고, 발행월일의 경우도 매년 달라 연구자들이 논문을 준비하여 게재하는데 일관성이 없어 큰 혼란을 초래한다. 학술지의 평가에서 가장 중요한 것은 학술지의 규칙성과 정시성이다. 빠른 시일에 연도별 권호(집)를 정립하고 발행일을 정확하게 명시해야 한다.

연도별 참여 연구자 수는 2014년에 27명(11.7%)으로 가장 많았고, 초창기에는 연구자 수가 대체로 많은 편이나 2009년을 전후하여 참여 연구자 수가 줄다가 최근에 다시 증가하는 추세이다. 공동 연구의 분포를 살펴보면, 참여 연구자 중 총 358편의 논문 중 357편이 단독 논문이고 단 1편만 공동연구였다.

또한, 2001년에 한 저자가 2.4편의 논문을 게재했고 1997년과 2000년에는 2편, 1998년 1999년에는 1.8편으로 몇몇의 저자가 논문을 주로 투고했다고 볼 수 있다. 그러다 2003년 이후 1편으로 떨어져 1인 1편 정도 논문을 투고하고 있다.

논문을 발행하지 않은 2006~2008, 2010~2012년을 제외하고 14년 동안 평균 매년 16.5명이 참여하였고, 집별 평균 8.9명의 연구자가 참여하고 있다. 총 논문 358편에서 참여연구자 수는 231명으로 논문당 저자 수는 1.12명으로 나타났다. 최근 3년에서는 55명이 58편의 논문을 게재하여 논문당 저자 수는 1.05명으로 최근에는 다양한 저자가 참여하는 것을 알 수 있다.

『대순사상논총』 논문 투고 참여 연구자 수 평균값을 표로 나타내면 <표 7>과 같다.

그 결과를 분석해 보면 초창기에는 소수 몇몇의 저자에 의해 『대순사상논총』이 발전하다가 최근 들어 다양한 저자가 참여하고 있는 것을 알 수 있다. 그러나 참여연구자 수는 조금 다양화되었지만, 연구 인력은 2014년을 제외하고는 크게 늘어나지 않았다. 또한, 공동저자 논문 비율이 너무 적은 것을 볼 때도 다양한 연구자가 논문을 투고하고 학자 간, 학문 간 교류가 활발하게 진행되고 있지 않은 것을 알 수 있다. 학술지의 확대를 위해서는 대순사상에 대한 연구자의 저변을 확보하는 것도 중요하지만, 기타 연구자들과 교류를 통해 연구 주제의 다양화도 좋은 학술지를 만드는 데 도움이 될 것이다.

『대순사상논총』지를 대상으로 저자 및 저자의 소속 분포를 조사하였다. 대부분 대학 및 연구소의 교수 및 전문가가 대부분을 차지했다. 『대순사상논총』지 논문을 가장 많이 게재한 저자는 이경원이 20편으로 가장 많았고, 그다음은 안종운(19편), 고남식(18편), 최동희(17편) 순으로 우위를 차지하였다. 소속기관에서는 대진대학교가 가장 많은 131건, 다음으로 고려대학교(23건), 공주대학교(21건), 홍익대학교(15건) 순이었다. 자세한 내용은 <표 8>과 같다.

저자별 직업군을 살펴보면, 교수(명예교수 및 강사 포함)가 209명으로 가장 많았고 다음으로 전문연구원 51명 순이었다. 학문분야는 대순종학 이 112건으로 가장 많고, 철학박사가 99명, 법학박사가 18명, 정치학박사 15명, 행정학박사 14명, 문학박사 11명, 종교학박사 8명 순으로 나타났다. 저자 직업군 및 학위 분포도의 자세한 내용은 <표 9>와 같다.

그 결과를 분석해 보면, 이경원, 안종운 고남식, 최동희 외 다수의 연구자들이 주축이 되어 『대순사상논총』에 꾸준히 연구논문을 게재하여 학술지 발전에 기여한 것으로 나타났다. 또한, 논문 1편씩을 게재한 75명도 논문 저변을 넓히는 데 중요한 연구자들로 대순사상학술원에서 꾸준히 관리를 하여 논문을 투고할 수 있도록 유도해야 한다. 또한, 소속 기록이 없는 연구자를 제외하면 대진대학교가 많은 비율을 차지하지만 다양한 소속기관의 연구자들이 참여하고 있는 것으로 보이며 전공 또한 종교 및 철학뿐만 아니라 사회과학자, 공학자 등도 포함이 되어 있어 이들을 잘 활용하면 대순사상학술원의 발전에 많은 도움이 될 것으로 보인다.

학술지에 게재된 논문들의 저자키워드는 연구에 대한 내용을 표현하는 방법 중에 하나이다. 어느 일정 기간 동안의 키워드 출현 빈도를 분석하면 그 시기의 연구자들이 많이 다루고 있는 주제를 알 수 있다. 『대순사상논총』은 2004년 제17집부터 저자키워드를 기입하기 시작하여 2005년 제19집까지 한글 키워드를 작성하였다. 그러나 2009년 제20집부터 영문 키워드로 변경하여 최근까지 이어지고 있다. 본 연구에서는 제17집부터 제25집까지의 키워드를 분석하였다. 전체 키워드는 100편의 논문에서 총 640개이며 집별로 나누어 보면, 2009년 논문 1편당 8.7로 가장 많았고 그다음으로 제25집 6.7개, 제23집이 6.4개로 나타나 평균 6.4개였다. 그리고 무려 15개의 키워드를 가지고 있는 논문도 있었으며, 10개가 넘는 논문이 11편 등 보통 논문에 키워드를 5개로 한정되어 있는 추세에 비해 키워드가 많은 편이었다.

키워드 분석 결과 대순진리회가 27회로 가장 많이 선정되었고, 그다음으로 해원상생 20회, 대순사상 19회, 강증산 13회, 전경 10회, 신인조화 7회 등의 순으로 나타났다. 키워드 분석결과 중 상위를 차지하는 것은 대부분 대순사상의 교리나 교의 또는 전경, 창조주에 관한 내용이 차지하였다.

그 결과 키워드에 관한 정확한 규정이 없어 저자별로 다양하게 나타나고 있다. 일반적으로 키워드는 5개 정도가 한글과 영문을 동시에 기입하는 것이 대부분이다. 키워드는 정보검색에서 이용자의 중요한 접근점으로 활용되기 때문에 정확하게 한글과 영문 키워드가 있어야 하고 한글과 영문이 일치되어야 활용성이 좋다.